Новости и работа в Мелитополе
поиск по сайту
Главная | Информация | Развлечения | Фото Мелитополя | Форум Мелитополя

Авторизация






Забыли пароль?
Вы не зарегистрированы. Регистрация

Rambler's Top100
Рейтинг Мелитопольских сайтов на www.melitopol.org

Форум Мелитополя
Добро пожаловать, Гость
Вход или Регистрация    Забыли пароль?
Как вы относитесь к церковному эгрегору? (1 чел.) (1) Гость
Вниз
Сообщения темы: Как вы относитесь к церковному эгрегору?
#223
perun
Бывалый
Постов: 149

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Абориген
Как вы относитесь к церковному эгрегору?3 г., 8 мес. назад  
Лично я никак не отношусь к церкви, т.е. не имею с ней ничего общего и даже намека на общее.

Для меня церковь не имеет ни капли духовности, а цели создания подобной структуры чисто управленческие и бизнесовые. Одним словом власть.

Думаю, для общения с Богом не нужны посредники.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
То, что видим мы - видимость только одна,
Далеко от поверхности моря до дна,
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
О.Хайям
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#265
Kleimora
Пользователи
Сосед
Постов: 25

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: ЖенскийСтрана, город: Украина, МелитопольДата рождения: 1988-12-09
RE: Как вы относитесь к церковному эгрегору?3 г., 7 мес. назад  
Опасная это тема религия... я атеистка. церкви воспринимаю только как предмет архитектурного искусства (некоторые), все остальные как бизнес. Церковники те же бизнесмены, только играют они чувствами людей и поэтому мне глубоко противны. Можно много говорить о необходимости религии человеку как таковой, но боюсь обидеть чьи-нибудь чувства...
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#266
perun
Бывалый
Постов: 149

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Абориген
RE: Как вы относитесь к церковному эгрегору?3 г., 7 мес. назад  
Kleimora писал(а):
Церковники те же бизнесмены, только играют они чувствами людей и поэтому мне глубоко противны.

+1 / я и не сомневался в твоем мнении на этот счет.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
То, что видим мы - видимость только одна,
Далеко от поверхности моря до дна,
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
О.Хайям
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#394
MASTER
Пользователи
Бывалый
Постов: 201

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: МелитопольДата рождения: 1988-03-09
RE: Как вы относитесь к церковному эгрегору?3 г., 4 мес. назад  
Я вот все думал о церковном эгрегоре, а так же в продолжение или поддержание своего поста в теме Воланд, как вообще церковное эгрегоре может существовать, если "облик" Бог ни в одной книге точно не указан, соответственно нет "конкретного" представления о нем, и собственно каждый из нас его видет по-своему, тогда возникает вопрос: как же это можно свести в одно явление?! Проще говоря если я представляю его потоком света, а допустим Перун эдаким бородатым дядякой наблюдающим за нами из космоса, соответственно мы думаем о разных "материях" соответственно наши помыслы обращенны к разным "богам" или все же к единому?
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
Чума! Война! Для Божьих пальцев я только струна...
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
#397
perun
Бывалый
Постов: 149

Пользователь в оффлайне  Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Пол: МужскойСтрана, город: Абориген
RE: Как вы относитесь к церковному эгрегору?3 г., 4 мес. назад  
Если вообще брать во внимание эгрегориальное строение, тогда слово "эгрегор" имеет такое же отношение к понятию "бог", какое к нему имеет и человек. Эгрегор - сущность созданная человеком и живящая за счет человека, а точнее множества людей. Другими словами если мы с тобой соберем массу людей и убедим их, ну к примеру, что облик бога изображен на картине Мона Лиза, а Леонардо был посланникам божьим, создадим свод законов-наставлений, то мы создадим эгрегор. Его можно назвать богом, т.к. каждый под богом понимает свое.
Чем больше людей , тем больше энергии мысленной (а может и жертвоприношений) они дают нашему эгрегору. Важен образ - он есть ключем. Мона Лиза - каждый видел картину, каждый знает. Можно поставить в середине нашего будущего алтаря . Так энергия, через конкретный образ, будит идти именно в наш эгрегор, а не в похожий по вибрациям чужой . Мы его создали, но набрав определенную критическую массу мы уже не в состоянии его контролировать. Жить он будит до тех пор пока будут люди, питающие его, думающие о нем. Он и чудеса творить сможет - вылечит кого-нибудь от гемороя или насморка - главное верить. Ну чем не бог?! А время от времени, чтобы не терять аудиторию , он будит являться верующим в виде Мона Лизы сходящей с картины или подмигивающей. И совсем не важно что это будит, всего лишь материализованная мысль большого колличества людей. В конце-концов реально то, что мы видим, а не то, что принято считать реальным. Когда ты видишь дуло пистолета, а здравый смысл и логика тебе подсказывают, что это галлюцинация, ты доверяешь себе и своим глазам, не так ли? Так и тут - вера крепчает, система работает.

А того едиственного, самого реального и самого при-самого настоящего бога мы понять не можем, по причине того, что оным не являемся . Да что тут говорить, мы людей-то не особо хорошо понимаем, а тут сложность в бесконечное число порядков раз выше.
Когда-то люди к богу относили все, что не могли понять. Причем все : и непосвященные, и маги, и просветленные. Просто у всех разная степень непонимания и у всех свой терминологический аппарат. Для одних- бог, для других - черная дыра или млечный путь, но это только форма, а суть от названий не меняется. С тех давних пор ничего не изменилось ровным счетом. Только одни дураки теперь думают, что шагнули вперед и понимают о мироздании ГОРАЗДО больше чем Коперник и Галилей, а другие идиоты считают за идиотов древних евреев, распявших Исуса, наивно полагая, что нынче они поумнели. И все это напоминает первый класс, где каждый считает себя умнее других и ближе к истине и учителю, потому, как знает 1+1=2. Но и учитель, и школа, и 1+1=2 в сущности лишь игра придуманная нами.
 
ЗарегистрированЗарегистрирован  
 
То, что видим мы - видимость только одна,
Далеко от поверхности моря до дна,
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
О.Хайям
  Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
Вверх

Форум FireBoard. Русская редакция: Adeptus v.2.0

получить последние сообщения прямо на Ваш рабочий стол




Мелитополь - Медовый город Copyright © 2007-2012